尊敬的局长，您好！ 我在英国核电领域工作。参加过中国大亚湾、岭澳1期和2期、台山项目的建设。也参与过英国EPR、AP1000和ABWR的GDA review support。
福岛事件后我就开始关注贵网站，想查看一下中国核电站的压力测试报告，但一直未能找到。当时也曾给局长信箱发邮件并去信，但一直未有回音。今天再次登陆贵网站，发现开始回复来邮，这真是一个伟大的进步！我于是也想旧话重提，希望能被告知如何查找福岛核事故后中国核电站的压力测试报告。请您告知。
我也参与了审查EDF英国Hinckley Point C的很多设计文件。也曾想查找国家核安全局多台山EPR的审查过程和审查文件（诸如PCSR），但均未找到。
同样在参与AP1000的GDA审查支持过程中，也想知道国家核安全局是如何审查中国海洋和三门AP1000核电站项目的，但同样很失望地没有查到。
作为一名热心为国服务，在核电领域工作20多年的华人，在外国人和同事询问到中国核电发展和安全时很想能多给一些正面信息，纠正之前他们的一些误解，尤其是在中国核电正在大举走出国门的时候。希望你们的网站的信息不断增加，能与美法英日南韩等国的核监管机构网站相媲美。
祝 安好！
您好！
感谢您的鼓励和对中国核安全事业的关心。
近些年来，国家核安全局一直在努力加强信息公开工作。特别是近两年，按照国务院的要求，信息公开工作的力度继续加大，国家核安全局门户网站的正式启用也为我局的信息公开工作创造了更加有利的条件。
但总体来说，我们的信息公开工作还有很大差距，主要是历史欠帐多，同时一些我局监管的企业将提交的执照文件视为商业秘密。这需要我们进一步的开展工作，与企业一起转换观念，才能将信息公开工作推向深入。
日本福岛核电厂事故后，国家核安全局组织了核电站的安全检查和安全再评估工作，包括要求各核电厂开展了抗震裕量、防洪裕量和抗全厂断电裕量的评估工作（即您所言的“压力测试”）。国家核安全局也将相关总结报告提交给了国际原子能机构（IAEA），附件即是该报告，供您参考。至于核电厂的详细评估报告，由于产权属于核电厂，尚需征得核电厂同意，恕暂不能提供。
EPR核电厂和AP1000核电厂的安全分析报告的产权也属于核电厂，但其主要内容与西屋公司提交给美国核管会（NRC）的安全分析报告和法国FA3的安全分析报告没有差异。
国家核安全局对AP1000核电厂和EPR核电厂的安全审评相关资料量很大，我们还在整理过程中，今后会陆续在门户网站公开。但国家核安全局近期工作量巨大，而人力资源有限，这些资料的整理可能还需一段时间，请您谅解！
欢迎您今后多提出宝贵意见。
谢谢！
京公网安备 11040102700072号
手机版